最近hentai 动漫，国外记者LizPelly的新书《MoodMachine:TheRiseofSpotifyandtheCostsofthePerfectPlaylist》（《情谊机器：Spotify的见效崛起和圆善歌单的代价》）在音乐行业扔下一颗重磅炸弹。

她在书中揭露，Spotify正通过一套完整的策略经营，用“非个东说念主化、毫无灵魂”的音乐填充歌单。多年来，Spotify上一直有一批秘密的“艺术家”，如国内的著名幽魂艺术家“苏可可”一般，动辄领稀疏百万播放量，陆续束缚地蹧跶着平台的流量和版税。

跟着LizPelly7年的考查轨迹，Spotify与“幽魂艺术家”、音乐公司、职工之间的关系被曝光，一场为了盈利而毁掉底线的惊天黑幕，透澈被曝光到台前。

当音乐成为歌单的填充物

2008年，Spotify如一点新风吹进了欧洲。

“即时、轻佻且免费”的理念在Napster和Kazaa主导数码期间掀翻震动。那时，不少媒体将它定位成一剂破解盗版恶疾的良药。

如诸多21世纪的科技公司雷同，Spotify在早期宣称我方在颠覆一个贪污的行业，尽可能快地扩大界限，并眩惑投资者为其尚未考据的买卖模式买单。

多年来，为了寻求增长和盈利才能，Spotify也束缚重塑我方，比如2010年提议要成为酬酢网罗平台，2011年要成为应用阛阓，到2012年底，成为所谓的“日复一日的音乐”中心；2012年参加了东说念主工裁剪领域，礼聘了一批裁剪来编译里面歌单；2014年加多了对算法个性化本领的投资。到2010年代中期，Spotify积极地将我方重塑为一个数据驱动的中立平台，通过其歌单和算法改写音乐行业的规定。

直到2017年，Spotify监守自盗的新闻被曝光，LizPelly亦然在那时辰驱动关注这一事件。

不少读者、从业者筹商到刚刚参加音乐媒体行业的LizPelly，称Spotify正在用匿名音乐东说念主的“库存音乐（stockmusic）”填充其最受宽待的歌单。这些音乐东说念主被称为“幽魂艺术家“（ghost/fakeartists），此举似乎是为了减少Spotify的版权用度开销。有些东说念主以致计算，这些曲目可能是由Spotify我方制作的。

起初，LizPelly以为这听起来像是一种贪念论。她推断，这些“幽魂艺术家”巧合仅仅疏淡音乐东说念主试图戏弄流媒体系统的把戏。跟着越来越多的音讯和字据驱动走漏，2017年7月，纽约时报旗下网站Vulture的一篇著作让“幽魂艺术家”时势透澈参加了公众视野。

报说念中指出，Spotify将通过“幽魂艺术家”创作的低价作品填充到流行和幽闲情谊的歌单中，比如爵士、减轻、钢琴等主题歌单，以此牟取私利，严重禁锢了音乐产业的正常表率。这一音讯在业内炸开了锅，MBW以致拉出了一组头部流量的“乌有艺东说念主50东说念主”的名单。据统计，光是这50东说念主，累计播放量就跨越5.2亿次，折合版税300万好意思元。

同庚年底，音乐记者DavidTurner也发文线路，Spotify的歌单《AmbientChill》正冉冉剔除像BrianEno、Bibio和JonHopkins这么知名艺术家的音乐，转而用来自EpidemicSound这种免版税公司的曲目代替。

在这波负面新闻而后的几年里，其他争议事件为Spotify散布公共的部分沉静力。举例，2019年，Spotfiy进军播客领域，并最终与JoeRogan实现了2.5亿好意思元的独家配合；2020年推出的“DiscoveryMode”（发现模式），条款音乐东说念主或唱片公司接受较低的版税率，以疏浚算法的推论，“幽魂艺术家”丑闻渐渐淡出公众视野。

然则，2022年，瑞典媒体《DagensNyheter》的从头考查再次将Spotify推向了风口浪尖。该媒体将Spotify流媒体数据与瑞典版权协会STIM的文献进行比对，揭示了约20名词曲作家参与了500多位“艺术家”的作品创作，且创作的曲目在Spotify上已稀疏千首被播放了数百万次。

其中一位名为“Ekfat”的平台认证艺术家，自2019年以来发布了多半歌曲，大多由一家名为FireflyEntertainment的库存音乐公司刊行。这些作品频繁出当今Spotify的官方歌单中，其中一首曲主张播放量以致跨越了400万次。但稍加考查就会发现，这位艺术家的个东说念主贵寓十足是杜撰的。

奇怪的是，除了《DagensNyheter》的记者之外，在瑞典当地乎莫得东说念主快意说起“幽魂艺术家”这一话题。

LizPelly探问了其中一家“幽魂艺术家”贵寓页所填写的厂牌注册地址，叩门却永久无东说念主应对；就算筹商到了关联东说念主士，对方也显得极为警惕，欧美BT话题刚涉及旯旮，便速即以“从事功能音乐领域的职责”朦胧唐塞，随机爱口识羞。

当音乐成为歌单的填充物，当有东说念主试图责难与追索时，千里默自己却成为了一种说话。一切仿佛一场无声的协谋，将真相深深地掩蔽在幕后。

Spotify怎样喂养“幽魂艺术家”？

经过多年深度考查，LizPelly渐渐规复出Spotfiy秘密经营的全貌。

Spotify不仅与一系列制作公司建造了配合关系，里面还特意组建了一支团队，正经将“幽魂艺术家”的曲目精确植入平台各类歌单，从而在不支付传统艺术家崇高版税的情况下，大幅晋升此类本色的盈利占比。

据音讯东说念主士败露，Spotify的里面考虑炫耀，很多用户并非为了收听特定的艺术家或专辑而来。他们仅仅需要一些布景音乐，比如学习歌单或晚餐歌单。而听众正常并不真贵我方听到的是哪首歌，以致是哪位艺术家的作品。Spotify似乎恰是基于这一推论，计议了这项定名为PerfectFitContent”（PFC，圆善契合本色）经营。

LizPelly推测，这项经营八成在2017年启动。自启动后，公司里面的裁剪监控面孔板新增了一个方针列，诸如播放、跳过率、储藏量和心爱次数等轮廓的方针数据，以匡助团队全程跟踪PFC本色的进展。

这些PFC经营中的“艺术家”正常在Spotify上领稀疏百万次的播放量，并在情谊主题歌单中占据主导地位。离谱的是，固然身份是杜撰的，但其个东说念主主页上经常有Spotify“认证艺术家”的徽章，所属公司也正常附庸于EpidemicSound等音乐公司，个东说念主贵寓基本是AI生成的图片，险些莫得艺术家简介或指向任何网站的集中，用Google搜索也一无所获。

起初，Spotify高管通过“示意”阵势鼓舞职工将这些匿名曲目悄然镶嵌歌单中。条款职工在添加这些本色时“务必不引东说念主沉静，幸免用户察觉”。跟着成效冉冉显现，公司高层以致堂而皇之地条款职工将普通艺术家的作品替换为PFC经营中活水线产出的低成本本色，且对裁剪团队施加了越来越大的压力。

因此，里面不少职工对PFC经营的操作阵势深感不安。别称前职工坦言，公司高层对PFC经营的嗜好超乎寻常，但他们并不热心音乐关于听众的文化影响。

外部报说念从未隔断，里面职工对PFC经营的说念德质疑日出不穷，但Spotify并未因此停步。

由于部分团队成员对此经营反感，公司经过了数轮团队换血，最终在2023年，一个名为StrategicProgramming（StraP）的10东说念主小团队驱动给与PFC经营，正经科罚包括《AmbientRelaxation》《DeepFocus》《BossaNovaDinner》《DeepSleep》等在内的超150个热点歌单。

矛盾的是，Spotify屡次宣称，PFC经营并非以流量为导向。然则，通过调阅StraP团队成员在2023年的里面通信记载，不错明晰看到，这一团队不仅高度关注PFC本色在播放份额，还对其季度数据进行深入分析，并积极琢磨怎样进一步晋升此类本色的曝光率与流量。

里面音讯炫耀，PFC经营背后的供应商至少有十几家，远比外界思象得愈加复杂。与该经营深度配合的包括知名音乐公司EpidemicSound、FireflyEntertainment，以及瑞典著名音乐二东说念主组AndreasRomdhane和JosefSvedlund创立的制作公司QueenstreetContent等。据了解，仅QueenstreetContentAB一家，其2022年营收便冲破了1000万好意思元。

还有一家被要点曝光的供应商是IndustriaWorks。其子公司MoodWorks是一家分销商，网站炫耀该公司还在AppleMusic和AmazonMusic上提供曲目。外媒推测，Spotify可能不是惟逐一个推论低价库存音乐的公司。

更讪笑的是，每当Spotify与新供应商实现配合，其团队齐会坐窝见告高管是否优先推论这些本色。一位StraP成员在Slack信息中写说念：“咱们还是接入了新配搭伙伴Myndstream，请优先从这些本色中挑选作品。这是一家新配搭伙伴，他们需要及时反馈。”

一位为来自EpidemicSound电辅音乐的艺术家坦言，与PFC经营的配合无非是“复制歌单的格调”，通盘这个词创作流程“毫无个性，缺少灵魂”，以致直言其模式“更像一种洗钱经营”。

但关于Spotifty来说，这个经营照实赢麻了。

PFC经营中，曲主张坐褥成本极低，Spotify通过配合公司给与买断制，一次性支付音乐东说念主低额酬劳，而这些音乐后续产生的收益十足归Spotify和其配搭伙伴通盘，肥水不流外东说念主田。

这些“活水线家具”比一般音乐愈加可控，既减少了版权纠纷的可能性，还压缩了音乐制作成本，又让Spotify在本色供应链中掌合手了更多主动权。

更报复的是，还幸免了传统版权购买模式中与唱片公司和艺术家的复杂谈判与版税分派。通过私行与具备本色坐褥才能的第三方实现利益绑定关系，也幸免了与唱片公司、疏淡厂牌产生正面冲突。

另外，当PFC本色进展欠安时，团队会速即蜕变其曲目遴聘和编排逻辑，通过反馈轮回冉冉晋升这些本色的用户接受度，使得PFC经营能够束缚相宜用户需求，从而在歌单中占据更大比例。

从供应链到平台算法，从用户判辨到行业生态，其背后的运作机制展现了Spotify作为流媒体巨头，其策略本质才能似乎圆善无瑕，也败露了音乐行业在数字化期间的恐怖故事。

所谓刷爆播放量的“幽魂艺术家”的作品，齐是平台拿万千艺术家的权利和血汗喂养起来的。而Spotify口口声声说的鼓舞的确的音乐文化的理思，不外是一则看起来很好意思的成本故事。

别让音乐止于AI和算法

PFC经营也许仅仅异日大平台期间行业形态的前奏。

一个被AI、算法主宰的音乐生态系统正在渐渐成型，而这恰是对艺术家和听众关系的最大恫吓。

业内东说念主士精深以为，这种趋势正在全球范围内冉冉成型。不论是国内日出不穷的韩可可、苏可可、7妹，如祖国外的“幽魂艺术家”的Ekfat等，正在以一种近乎入侵的阵势从头界说音乐行业的游戏规定。

风险投资者显著看好这门流量生意蕴含的巨大买卖后劲。

作为最早投资Spotify的风投公司之一，瑞典知名投资公司Creandum早早就押注了在PFC经营中与Spotfiy密切配合的免版税音乐公司Epidemic；2021年，瑞典投资公司EQTGrowth好意思国投资巨头Blackstone，也纷纷向Epidemic注资4.5亿好意思元，令Epidemic估值飙升至14亿好意思元。

一位为EpidemicSound创作布景音乐的音乐东说念主曾线路，他的作品被加入了很多热点的PFC歌单，动作品被发布后，该音乐东说念主在Spotify的个东说念主贵寓浏览量速即攀升。

在EpidemicSound的《2024年创作家经济呈文》炫耀，该平台84%的本色创作家当今在创作流程中使用AI器用。其斡旋首创东说念主OscarHöglund更自信地将Epidemic描述为异日最具上风的公司之一。

不错说，本领的普及加上Spotify与Epidemic一类的音乐公司之间的协同效应，反应出流媒体行业正在冉冉消解音乐的价值与界限。

SpotifyCEODanielEk在2023年的一次电话会议中也指出，AI生成本色的兴起可能在“文化上是个功德”，况兼有助于Spotify加多参与度加多收入。

从本领发展的角度看，DanielEk的说法似乎并无问题，算法推选和AI是音乐行业中两个截然有异的命题。AI生成音乐照实有其文化意旨，赋予了创作家更通俗、天的确创作灵感，也镌汰了音乐创作的本领门槛。

但算法推选权的把持，却激励了另一个深入的危急。

根蒂问题在于，创作家与渠说念方的权力并不合等。AI器用巧合是敞开的，但算法推选的主导权却被Spotify等大公司紧紧掌控。

关于艺术家而言，要是他们的作品无法称心算法的条款，便可能十足归并在平台稠密的本色池中。要是他们因此被迫遴聘“顺服”于算法逻辑，加入“幽魂艺术家”的创作生态，通过阿谀平台需求、把握AI坐褥更易传播的本色来获得流量支撑，“文化上是个功德”这种说法就有点吓东说念主了。

创作家的权利被算法经营所窃取，而这种体系的建造却被冠以本领纠正的好意思名，无形中让平台成为的确的“赢家”，照实有几分“窃钩者诛，窃国者侯”的差错感。

听众也不成幸免地成为了算法的被迫消费者，所搏斗的音乐范围被算法圈定在相对褊狭的框架内，渐渐失去主动寻找崭新音乐或不同格调的能源，审盛意思意思也因此趋于单一化。

的确的问题从不是AI或算法自己，而在于其掌控者怎样赋予这些本领以意旨。

音乐平台的任何策略、本领齐是劳动音乐的器用，而非凌驾于音乐之上。当平台成为全民音乐审好意思、东说念主文价值的守门东说念主，其是否能承担起看管艺术真实感的包袱，还是是当下音乐平台必须恢复的问题。

*本文图源网罗，如侵权筹商改削

排版|Ahentai 动漫